Jospin : Une parole toujours aussi forte

Le décalage est saisissant entre Jacques C. et Lionel Jospin.

En moins de 24 heures, à travers un entretien télévisé d'un côté et une tribune dans le quotidien Le Monde, il a été donné aux Français l'occasion de mesurer à quel point le premier est inconsistant, déconnecté de la réalité et à bout de souffle. On pense d'ailleurs spontanément à ce commentaire "vieilli, usé, fatigué" lorsque l'on entend Chirac. Et, la puissance et la pertinence de l'analyse, la détermination et la méthode de rassemblement du second.

On le sait depuis longtemps, on ne se décrête pas homme d'Etat, on l'est ou on ne l'est pas. Assurément, Chirac fait partie de la deuxième catégorie. Lionel, merci, ta parole est toujours aussi utile.

Tribune de Lionel Jospin (in Le Monde)

Comments

[roque]

Il est inexact d'affirmer que la gauche est majoritaire au soir du 21 avril!
Selon les données du Conseil constitutionnel, en comptabilisant toutes les voix de la gauche plurielle, la gauche atteint 32,45%, toute la droite parlementaire (Chirac, Madelin, Bayrou, Lepage, Boutin) la droite obtient 33,7%. Donc, d'ores et déjà la droite est devant la gauche. Ensuite, en comptabilisant l'extrême gauche (10,44%)à la gauche parlementaire, toute la gauche obtient 42,89%, nous sommes donc loin d'une majorité! En comptabilisant les voix d'extrême droite (19,2%) à la droite parlementaire, la droite obtient 52,9%. Et les chasseurs ne sont pas comptés (4,23%). Donc, dans tous les cas de figure, la droite devance la gauche, et est majoritaire au 21 avril 2002. A moins de comptabiiser l'extrême gauche dans les voix de la gauche tout en excluant les voix de l'extrême droite de celle de la droite, c'est le seul cas de figure qui donne la gauche non pas majoritaire mais loin devant la droite parlementaire, ce qui n'est pas honnête car c'est un jeu de périmètre inégal car les extrêmes se valent. Pour un gouvernement sortant si confiant dans son bilan 1997/2002, 32,45% c'est pas génial et loin d'une majorité! Non, vous êtes dans l'erreur, la gauche était loin d'une majorité au soir du 21 avril! Par contre la droite et l'extrême droite disposait d'une majorité, plus de 50%, qui d'ailleurs s'est exprimée dans les législatives qui ont suivi en juin 2002.
Je ne suis pas chiraquien, c'est une interprétation erronée de mon propos de votre part! Je considère qu'un homme d'Etat est celui qui a su conduire la France et prendre des décisions dans l'objectif d'améliorer le pays. Cela ne signifie pas que l'objectif est atteint, mais que les orientations avaient été prises. Quoi que vous en dites, la France d'aujourd'hui doit beaucoup à Chirac, sans préjuger politiquement des résultats. La privatisation des entreprises, la loi sur la concurrence et la liberté des prix, l'abolition du contrôle administratif des licenciements, nous pouvons critiquer, mais c'est le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui et la gauche n'a pas remis en cause ces mesures entre 1988-1993 et 1997-2002, bien au contraire. La reconnaissance de la responsabilité de l'Etat dans les crimes commis par Vichy, la fin de la dépose de la gerbe sur la tombe du maréchal Pétain, la position de la France face aux Etats-Unis en Irak, la décision de soumettre à référendum le projet de Constitution: il y a de nombreux sujets qui démontrent que Chirac est un homme d'Etat et la majorité des Français le reconnaissent, même si, éventuellement, peu voteraient pour lui. Face à Jospin, Chirac était devant lui le 21 avril, bien qu'il y ait aussi de nombreuses candidatures à droite. Si Jospin était un grand homme d'Etat, ne pouvait-il pas mieux rassembler sa gauche plurielle? ne pouvait-il pas obtenir un meilleur score? 16% c'est bien peu pour quelqu'un qui avait obtenu 23% en 1995! 16% pour un candidat socialiste alors que Mitterrand obtenait plus de 35% avec de nombreux candidats de gauche concurrents! Si Jospin était un grand homme d'Etat, ne pouvait-il pas anticiper le débordement à l'extrême gauche et au sein de sa majorité plurielle? Personne n'a été obligé de voter pour Chirac au 2e tour, le peuple avait le choix: s'abstenir, voter blanc ou nul, voter Le Pen. Les électeurs ont préféré Chirac, car ils savaient qu'en termes de valeurs démocratiques et républicaines, Chirac était préférable à Le Pen! C'est le peuple qui l'a dit, pas moi! Les urnes l'ont démontré, mais c'est votre habitude à toujours prendre les électeurs pour des imbéciles ou des ignorants lorsqu'ils votent à droite, aux extrêmes, ou bien NON au cours d'un référendum: il y avait plus de chiracophiles comme vous dites que des jospinophiles au soir du 21 avril 2002! L'Histoire est écrite!

[chourka]

Ainsi, il en reste quelques uns ! Si, si, ils ne sont plus que 10-15% de la population à croire en Chirac et il faut qu'il y en ait un qui vienne ici.

Ce n'est pas parce qu'on occupe les palais de la République depuis des temps immémoriaux, que l'on a pu faire les 400 coups et patauger dans les pires turpitudes que cela fait de vous un homme d'Etat.

Il y a des raccourcis saisissants. Faîtes la totalisation des voix sur les formations de gauche et vous verrez qu'au soir du 21 avril, la Gauche est majoritaire. Cela vous désolera peut-être mais c'est ainsi.

L'actuel (p)résident de la République ne doit sa réélection en 2002 qu'à la situation extraordinaire qui a conduit les électeurs de gauche à lui apporter leur voix au 2e tour. Sans ce concours de circonstance, cela ferait longtemps qu'il croupirait au fond d'une cellule à Fleury-Mérogis ou à la Santé. Faut-il vous énumérer la liste des mises en examen qui planent au-dessus de sa tête ?

Je note d'ailleurs que les chefs de file de la droite refuse de dire si, par malheur, la situation était inversée, s'ils appeleraient à voter pour le candidat de gauche.

Conclusion : il y a ceux qui se disent "républicains" ou "démocrates" et ceux qui en ont fait la démonstration.

[roque]

Chirac ne serait pas un homme d'Etat d'après votre analyse! C'est nier le fait qu'il est le président de la République, qu'il a été élu 2 fois de suite par le peuple à la majorité! Nous pouvons certes avoir des réserves sur la personne et ses actes, mais dénier à un homme qui appartient à la sphère politique française depuis 40 ans le caractère d'homme d'Etat, c'est un peu gros. D'autant plus que comparé à Jospin, Chirac a gagné en 2002. Jospin homme d'Etat? C'est oublier le coup de balai électoral du 21 avril 2002! Le peuple ne reconnaît-il pas ses grands hommes d'Etat? De Gaulle, Mitterrand, Chirac? C'est plus contestable pour Jospin, puisque même Le Pen a rassemblé plus d'électeurs derrière lui le 21 avril 2002. La gauche était bel et bien minoritaire au 1er tour en 2002 loin des 50%, la droite majoritaire. C'est le verdict du peuple, et lui seul, qui compte, c'est ça que retiendra l'Histoire.