Décidément j'adore ces "Yes Men". Même si la démarche n'est pas tout ce qu'il y a de plus "orthodoxe", la démonstration, au final, se révèle être terrible pour celui qui vient apporter la contradiction.

La preuve en image :

Les Yes Men (sous-titré)
par liberation

La trêve estivale débute à peine. Débute "enfin" serait on tenté de dire en ce qui concerne la France. Pourtant, la période n'est pas franchement propice au farniente et à la Dolce Vita. Avec l'accumulation des plans sociaux, les différents comptes (sociaux, de la Nation, etc) qui ont viré au rouge et les mesures de plus en plus régressives du gouvernement, il est fort à craindre une déterioration de la situation sociale, économique et politique à la rentrée.
L'attaque portée contre La Poste est à ce titre emblématique de l'état d'esprit de la droite actuellement au pouvoir : dogmatique, inutile et dangereuse. Dogmatique et inutile car rien dans cette mesure ne nécessaire au regard du droit européen. L'Union européenne ne donne aucune obligation quant à la nature du capital des entreprises qui prestent un service. Aussi, au lieu de chercher à transformer La Poste en entreprise privée, le gouvernement ferait mieux de chercher à nouer des participations croisées entre les différentes postes nationales (Bundespost, Correo, La Poste (belge), etc). Le postulat de base de ces gens là est qu'un service public est et sera toujours moins efficace qu'une entreprise privé. Et tant pis si la démonstration contraire est faite quotidiennement. Le service public fournit à la population beaucoup plus que ce qu'il en coûterait par des prestataires privés. Dangereuse enfin, cette mesure l'est car elle attaque la cohésion territoriale en fragilisant le principe de péréquation. Combien de fermeture de postes en milieu rural sommes nous prêts à accepter ? Les commerces de proximité sont envisagés comme des alternatives crédibles alors même que ce n'est pas leur métier. D'ailleurs demande-ton aux bureaux de poste de vendre des cigarettes ou des alcools ? Alors, pourquoi l'inverse serait-il vrai ?
Cela vaut-il dire que la Poste ne doit pas s'adapter à l'évolution des modes de communication et accepter sans chercher à y faire face au déclin quasi inexorable du nombre de courriers personnels échangés ?
Il est vrai que c'est La Poste qui, en France tout du moins, aurait dû jouer le rôle rempli par Hotmail hier ou Gmail aujourd'hui en matière de communication informatique. Oui, le service postal n'a pas su anticiper le virage informatique aussi vite et bien qu'il aurait dû. Cela est-il irrémédiable ? Non, c'est juste handicapant pour le moment. Mais, l'assise et la confiance -qui tient justement à cette proximité quotidienne de dizaines de milliers d'agents avec la population- sont toujours là et bien là. Le gouvernement a décidé de passer outre. Rendez-vous le 3 octobre, pour voir si, en prenant cette décision, il s'est trompé un peu, beaucoup ou totalement.

Après le (re)visionage de "Bulworth", une réflexion s'impose. Nos sociétés dites "libérales et démocratiques" sont elles véritablement ce qu'elles prétendent être ? Ce qui était vrai à l'époque du tournage de cet excellent film de Warren Beatty l'est toujours et encore plus aujourd'hui : le pouvoir incommensurable acquis par les assurances privées aux Etats-Unis dans la gestion de la santé publique. La bataille du cinéaste d'hier est aujourd'hui engagée par l'Administration Obama. On se réjouit de voir les Etats-Unis redécouvrir le principe d'une couverture universelle. On saluera, à cette occasion, l'opiniâtreté de Sanders, Sénateur du Vermont -perçu et présenté par les médias commerciaux de type Foxnews comme un affreux gauchiste. Dans cette bataille essentielle, les assurances privées dépensent plus de 1 millions de $ par jour pour convaincre l'opinion publique de l'"hérésie économique" que constitue le quotidien des Européens : la sécurité sociale. De combien, les promoteurs de la Sécurité sociale disposent-ils de leur côté pour l'emporter ?

... on constate en creux que sa première motivation n'a été que franco-française.

Un petit commentaire s'impose :

M. Julliard,

Votre article démontre s'il était nécessaire que votre motivation -ainsi que celle de nombre de journalistes- n'a été de considérer l'élection européenne qu'à travers des lunettes franco-françaises. C'est pathétique de votre part de ne pas avoir réussi à hisser votre réflexion au niveau de l'enjeu : Européen. Vous l'auriez fait vous auriez vu qu'il y a un Manifeste du PSE, une des campagnes les plus européennes du PS depuis 1979. Tout cela, vous n'avez pas voulu le voir, ni le faire connaître à votre lectorat. C'est bien dommage car cela nous aurait tous grandi un peu.

Plusieurs personnalités importantes de la famille socialiste européenne ont récemment pris position pour une nouvelle majorité au Parlement européen. Comme toujours, dans l'indifférence complète des médias —hormis les journalistes spécialisés— qui ont choisi délibérément de ne pas couvrir les élections européennes.

Déclaration de personnalités de la famille socialiste et social-démocrate

La crise en cours a ouvert une période de choix historiques. Elle peut conduire soit à une dépression avec chômage de masse mêlée à un repli économique et politique, soit à une opportunité unique de faire émerger un nouveau modèle de croissance fondé sur plus de justice sociale et le développement durable, et lié à une réforme de l’ordre international.

Les socialistes et les sociaux-démocrates ont une responsabilité centrale face à ces choix historiques. C’est  à eux de présenter des propositions pour cette transformation. C’est à eux de lutter pour le leadership au niveau national, européen et international.

C’est pourquoi les prochaines élections européennes sont particulièrement décisives. Les socialistes et les sociaux-démocrates ont déjà été capables de présenter un plan pour surmonter cette crise qui définit une vraie alternative et qui montre pourquoi une solution durable exige une Europe plus forte, capable d’éviter le chômage de masse, de coordonner la relance économique, de réformer le système financier, de promouvoir une croissance verte et intelligente et de s’affirmer comme un véritable acteur global dans la réforme de l’ordre mondial.

L’alternative socialiste et sociale-démocrate est claire. Il faut maintenant  la traduire dans les meilleurs résultats électoraux en vue de renforcer la présence des socialistes et des sociaux-démocrates dans les institutions européennes, pas seulement dans le Parlement Européen mais aussi dans la Commission et au Conseil.

Le Parti Populaire Européen (PPE) a déjà présenté son candidat officiel pour la Présidence de la Commission européenne. C’est avec espoir que les socialistes et les sociaux-démocrates et beaucoup d’autres progressistes attendent un candidat provenant du Parti Socialiste Européen, le seul parti européen qui peut disputer le leadership au PPE. Dans la situation économique et politique présente, une nouvelle majorité peut naître au Parlement Européen, créant une vraie chance pour un candidat du Parti Socialiste Européen.   

C’est dans ce but que nous adressons cet appel aux socialistes et aux sociaux-démocrates, sur la base de notre responsabilité historique commune, afin que ce pas fondamental soit franchit.

Signataires : Felipe GONZÁLEZ,  ancien Président du Gouvernement de l’Espagne, Lionel JOSPIN, ancien Premier ministre de la France, Paavo LIPPONEN, ancien Premier ministre de la Finlande, Aleksander KWASNIEWSKI, ancien président de la république de la Pologne, Gerhard SCHRÖDER,  ancien Chancelier de l’Allemagne, Constantino SIMITIS, ancien Premier ministre de la Grèce, Mário SOARES, ancien Président de la république et Premier ministre du Portugal, Franz VRANITZKY, ancien Premier ministre d’Autriche.

Il y a de quoi s'étrangler de rage voire de fureur contre les médias tant ces-derniers ne font pas leur travail : les débats sur les enjeux du scrutin des Européennes sont programmés à 23h au plus tôt, les commentaires sont indigents, totalement orientés sur les personnes et non sur les programmes et réduits au strict cadre national.

Comme si les électeurs chypriotes connaissaient Bayrou, comme si les électeurs slovaques allaient se déterminés sur la couleur du chemisier de Martine.

En tant que militants socialistes, on peut être fiers de mener une campagne authentiquement européenne. Pas un meeting dans les huit circonscriptions qui ne se déroule sans l'interviention d'un député européen allemand, un ministre roumain, une députée hongroise. Les salles sont pavoisées de drapeaux européens, les militants sont enthousiastes et dynamiques, de notre président du PSE, Poul Nyrup Rasmussen qui a rendu possible l'élaboration et l'adoption du Manifeste du PSE.

Or, le soir venu, en regardant le poste de télé, en écoutant la radio, en lisant le journal, qu'est-ce qu'il ressort ? Rien ou alors de soit-disantes bisbilles entre dirigeants. C'est clair, les médias ont choisi délibérément de ne pas couvrir cette campagne électorale, de faire le service minimum imposé par le code électoral. Pas une image de plus.
C'est curieux comment, pendant toute l'année 2007 et 2008 on a pu être bassiné jusqu'à l'écoeurement par ces mêmes médias par leur couverture délirante de la campagne américaine, de la rivalité Obama/Cinton, de la nuit électorale "en direct de...", de la cérémonie d'investiture, etc

Sarkozy c'est l'échec
par PartiSocialiste

Le 1er mai 2009

Chères/Chers camarades,

Je souhaiterais profiter de ce jour pour envoyer mes voeux les plus sincères à tous les syndicalistes
européens en cette Journée Internationale du Travail. Pour moi, le 1er mai a toujours célébré ce qu’il
y a de plus fort dans le mouvement des travailleurs : la solidarité, l’égalité et la coopération. Je me
souviens encore de mes 1er mai d’adolescent à Esbjerg, ma ville natale, dans les années 1950, un âge
d’or, celui de syndicats puissants, alors que l’Etat Providence danois voyait le jour. Mais c’est aussi à
cette époque-là que j’ai été confronté aux dures réalités du chômage et à son impact sur des familles
ordinaires comme la mienne, alors que je grandissais.
Cette année, la Journée Internationale du Travail tombe au début de la campagne pour les élections
européennes, et au milieu de la pire récession que nous ayons connue depuis les années 1930. Les
prévisions économiques se dégradent de jour en jour : nous risquons d’avoir 27 millions de chômeurs
début 2010 si rien n’est fait pour arrêter cette spirale infernale.

Lire la suite (en anglais)

Parfois, les créatifs pour les partis politiques savent intelligemment recycler la culture populaire. C'est toujours un exercice difficile, mais il faut dire que le PS, avec cette vidéo, réussit là un joli coup :

Spam et arnaque ou vrai plan de relance ?
par PartiSocialiste

... cela donne des choses très intéressantes comme l'a prouvé, à Bruxelles les 2 et 3 avril derniers, le Forum Progressiste Mondial.

Un 'Porto Alegre' des socialistes qui à la différence de son homologue "alter" est surtout tourné vers les solutions pratiques et pas seulement sur la dénonciation d'une situation.

Global Progressive forum 2009 from PES_Party of European Socialists on Vimeo.

An open letter to the ELDR and liberal parties across Europe

Today your European party – the European Liberal Democrats – will launch its European election campaign. One of its priorities for the elections worries us. It says “The single market should be reinforced and extended in energy, postal services, railways and health care”.

We are writing to ask you a question, and give you a challenge. Our question is: how do you propose to use the single market to ensure these services remain high-quality, affordable and accessible to all? We warn you: tread carefully, much more carefully than you have in the past. Our challenge to you is to make an unambiguous commitment to protect public services. 

Health care is a public service. Our priority must be to ensure that everyone has access to good quality health care where they live, regardless of ability to pay. This is a fundamental principle: market forces must never be the master of health services. The European Parliament has recently been discussing ‘cross-border health care’: plans to give citizens a right to medical treatment in other EU countries, paid for by their government. While Liberal MEPs have been arguing for an open market for health care without regard for the implications, we Socialists have been working hard to make sure that a privilege for a few – less than 1 per cent of patients – does not undermine health care for the many. It sounds nice for a patient from Belgium to travel, let’s say, to Austria for treatment, but how much will it cost and where does the money come from ultimately - from local health services or is it the patient who will pay the difference? As so often it may be the richer patient who has the so-called free choice and the poorer patient who will not.   

We ask similar questions when it comes to the European Liberals desire to extend the single market in railways and postal services. It is fine to extend the single market, but where is future investment going to come from? Rail infrastructure is not cheap and all major European rail projects are at least partly state-funded. We Socialists say that ultimately the function of railways is not to generate profits for private companies: good, affordable transport is a social and economic necessity. Look at the disastrous railway privatisation in the UK (under the Conservatives). 

Postal services have already been exposed to the single market, involving substantial job losses, but no evident benefit for the consumer. With more and more local Post Office closures, perhaps the longer walk to the Post Office is good for our health! What is the advantage of another extension of the single market in postal services?

The EU is about to conclude its third energy liberalisation package. We supported that because the market has a role to play in energy supplies. But greater challenges than more liberalization lie ahead. Has the single market improved security of energy supplies, helped the transition to renewable energy or improved energy efficiency? First and foremost we need a better functioning single market before anything else. 

In 2006 socialists in the European Parliament secured an important victory in excluding health and social services from the infamous Services Directive. We did not have the support of most Liberal MEPs. With this stain on your voting record, can the Liberals be trusted to take care of essential public services?

The manifesto of the Party of European Socialists leaves no room for doubt, making our commitment to maintaining the integrity of public services clear “so that European competition and business rules do not run counter to citizens’ rights.” The Liberal manifesto for the European elections makes no such commitment. That’s why we are worried.

Yours faithfully,

Poul Nyrup Rasmussen

Un site internet “Predict09.eu” a fait un récolement des sondages d’opinion pour voir ce que donnerait l’élection européenne en terme de voix et de sièges tant au niveau national qu’européen le 7 juin prochain.
http://www.predict09.eu/default/en-us.aspx

Ce sondage a grande échelle montre que les scores du PPE, en dépit d’un certain effritement, lui permettrait de rester le premier groupe au sein du Parlement européen. De son côté, le PSE conserverait bon an mal an les mêmes sièges.

Evidemment, il faut toujours se garder des enquêtes d’opinion car elles ne sont qu’une projection à un instant T. Celle-ci mériterait par exemple  d’être largement questionnée pour certains pays (en France notamment mais aussi en Lettonie par exemple). Sans compter que les Tories britanniques et sûrement aussi ODS en Tchéquie ont fait savoir leur intention de quitter le PPE pour former leur propre groupe. Ce qui dégarnirait d’autant les rangs du PPE et permet au PSE d’espérer ravir la première place.

De toute manière, une élection n’est jamais gagnée, ni perdue tant que le scrutin n’est pas clos. Donc, il y a un large espace pour faire campagne et faire mentir le 7 juin au soir les sondages réalisés en avril.

Ce site propose aussi un sondage sur “Qui sera le prochain Président de la Commission européenne ?”
Suffisamment utile pour faire passer l’info aux amis et aux proches...

... ça donne un reportage édifiant sur la pénétration au plus haut niveau de l'Etat de personnes issues des rangs de l'extrême-droite telles Alain Madelin ou plus récemment Hervé NOVELLI.

Enquête de France 3 sur le passé d'Hervé Novelli
par 1formator

Pas de doute, la manière dont les candidats sont choisis par les partis politiques nationaux pour siéger au Parlement européen est encore -et c'est franchement un euphémisme- très hétérogène.

Entre des partis qui organisent des primaires pour départager les candidats à la candidature et d'autres où c'est une obscure commission qui veille aux équilibres internes avant de considérer la compétence, il n'y a pas photo.

Beaucoup de boulot donc, avant d'arriver à une situation satisfaisante... Jo Leinen donne cependant un peu d'espoir en rappelant que la commission des affaires constitutionnelles du Parlement européen a, sous le coude, pour la première session plénière après l'élection, un projet corrigeant cette aberration.

Les socialistes européens préparent activement la campagne des Européennes et se dotent pour cela d'un nouveau site internet.

En fait, il s'agit de 2 sites différents. Le premier est une migration du site du Parti socialiste européen (PSE) sur une plateforme plus aérée et par conséquent plus agréable à lire que celle qui a servi depuis quelques années maintenant. Et, il y a l'ouverture du site de campagne proprement dit :
http://elections2009.pes.org/elections2009/fr/

On y trouve tout ce dont le militant a besoin (logos, bannières, Manifeste traduit dans toutes les langues de l'Union, etc). Ce site doit encore s'enrichir des photos et autres vidéos prises par les militants tout au long des mois à venir qui nous séparent du scrutin des Européennes. D'ici là, le site devrait considérablement s'étoffer !

Poul Nyrup Rasmussen, Pdt du Parti socialiste européen (PSE), a déclaré le 2 février que les travailleurs se retourneraient contre l'Union européenne si cette dernière ne leur démontre pas clairement qu'elle défend l'emploi et les droits des salariés.

Poul Nyrup Rasmussen a ainsi déclaré: “Les grèves au Royaume-Uni ne sont que l'expression d'un sentiment grandissant de frustration et de peur parmi les salariés. Les travailleurs commencent à remettre en question la liberté de mouvement parce que la Commission européenne a permis qu'elle soit utilisée pour miner les salaires et les conditions de travail. La Commission européenne n'a rien fait pour éviter que la liberté de mouvement des travailleurs ne soit exploitée pour faire baisser les salaires, et ce malgré des avertissements répétés sur ce point. Maintenant, nous voyons le résultat.”

“La liberté de mouvement des travailleurs – qui devrait être au bénéfice des salariés et qui dans de nombreux cas, du reste, profite aux travailleurs, devient de moins en moins populaires à cause de cette attitude de laisser-faire de cette Commission européenne de droite. Les seules personnes qui se réjouissent de la situation sont les eurosceptiques.”

“La solution est simple - les travailleurs doivent être employés aux niveaux salariaux accordés et qui ont été négociés entre syndicats et employeurs dans le pays de travail. C'est simple, efficace et cela fait partie des pratiques quotidiennes. L'erreur a été de permettre à certains de saper ce principe fondamental. Inévitablement, cela allait causer des problèmes et cela en cause aujourd'hui.”

“Je défends avec conviction la liberté de mouvement des travailleurs parce qu'elle a toujours été considérée comme quelque chose de positif pour les travailleurs et pour les employés. Nous devons nous assurer que ce soit vraiment le cas dans la pratique.”

En avril 2008 déjà, le PSE a appelé la Commission européenne à “proposer tous les changements nécessaires afin de garantir que les systèmes nationaux, régionaux et locaux de négociation collective soient respectés au sein de l'Union européenne.”

Et encore avant, en décembre 2007, Poul Nyrup Rasmussen déclarait que l'Europe s'était “tiré une balle dans le pied” avec l'affaire Laval, ajoutant qu'elle devait “protéger les travailleurs des mauvais employeurs et de ceux qui veulent réduire leurs salaires.”

Lionel Jospin
envoyé par franceinter

Et si, finalement, la gauche avait le vent en poupe pour les prochaines élections européennes ?
En tout cas, ce qui ressort d'une analyse empirique des éléments politiques de la dernière période montre que les socialistes européens progressivement mais surement se mettent en ordre de marche sur l'ensemble du continent et que les résultats du scrutin de juin prochain sont très loin d'être écrits d'avance.

Il y a d'abord le fait que les socialistes ont un Manifeste électoral commun. C'est un socle complet et solide qui permet de s'attaquer à n'importe quelle droite en Europe.

Il y a ensuite une méthode : ouverte, collaborative et transparente qui a permit d'ores-et-déjà de fédérer des milliers de sympathisants socialistes et d'en faire des militants du PSE. En d'autres termes des personnes qui ne cloisonnent plus leur militantisme au seul cadre national. Ainsi, il y a une réserve de militants susceptibles de se mobiliser pour aller faire gagner le parti socialiste européen où que ce soit sur le continent. Un avantage précieux face à des formations nationalistes ou tout simplement de droite classique engluée dans le pathos national.

Il y a enfin une campagne et une orientation qui, suivant les quelques éléments qui filtrent, devraient surprendre par les novations introduites.

Ainsi, il se pourrait bien que 2009 soit l'année du grand retour des socialistes sur la scène européenne et de l'avénement d'une forme d'ubris européen.

Une chose est certaine : Poul Nyrup Rasmussen aura été le premier président du PSE a introduire autant de changements dans la manière de penser la politique en Europe depuis Jacques Delors.

Plutôt un bon départ pour une campagne des Européennes pleine de promesses.

“Beating the recession: Does the Left have the answers?”
Wednesday 18 February 2009, 17.30 – 19.30

Friends of Europe and Visa Europe organize a ‘Café Crossfire’ evening debate featuring:

Poul Nyrup Rasmussen MEP, President, Party of European Socialists (PES)
Anna Diamantopoulou, Member of the Hellenic Parliament; Former EU Commissioner
Luis Rego, European Correspondent, Diário Económico
David Rennie, European Correspondent, The Economist

Co-moderated by Giles Merritt, Secretary General of Friends of Europe and Ernst Stetter, Secretary General of the Foundation for European Progressive Studies (FEPS).

The debate will take place on Wednesday 18 February at the Bibliothèque Solvay (walking distance from the European Parliament) in Brussels.

TIME:
17.30 – 18.00: welcome of participants
18.00 – 19.00: evening debate
19.00 – 19.30: networking cocktail

The Issue:
As Europe’s politicians grapple with the twin challenges of beating recession and drafting a new rulebook for the global economy, how different are the solutions being proposed by the Left and the Right?

How should left of centre policymakers in the EU respond to rising unemployment, heavy pressure on the European social model and the urgent need to sharpen our competitive edge in world markets? Although many on the Left warned in advance of the financial meltdown of the system’s inherent dangers, does that mean they know how to fix our economic problems while also winning the votes of the European electorate? 

REGISTRATION:
Please click here <http://www.friendsofeurope.org/Portals/6/Documents/Registration_Forms/FoE_CC_%20Evening_Left_FEPS_18-02-09_Prog_Reg_Form.pdf>  to download the programme and registration form.
You may return the registration form by fax, +32 (0)2 738 75 97,
or by email to registrations@friendsofeurope.org

Ce film de Masha Novikova rappelle le combat pour la vérité et la justice mené par Anna Politkovskaïa. Il est toujours aussi triste de constater que la société russe accepte de se plier à la volonté d'une petite poignée d'hommes à la tête de laquelle se trouve Poutine.