Pour un Oui retentissant

    

Si vous souhaitez rejoindre le comité de soutien pour un OUI de Gauche, aux côté d'Emmanuelle Béart, de Marc Ferro, de Claude Berri, d'Umberto Eco, de Charles Berling, de Sylviane Agacinski d'Elsa Zylberstein ou de Bronislaw Geremek, cliquez ici

Voir la liste des signataires

Comments

[cheuche44]

vive le NON à la constitution. 56% aujourd'hui et 60% demain merçi Mr HOLLANDE d'avoir voulu jouer votre carte perso plutôt que d'être passé par un vote aux assemblées. Aujourd'hui vous mettez tout le monde dans la merde. FABIUS rigole et il n'a pas tort car il avait raison un socialiste ne peut se contenter des miettes distribuer par cette constitution faite par des patrons pour des patrons aux détriment des basses classes. mER9I mR hollande de vos choix judicieux, on s'en rappellera. Quant aux artistes qui vous soutiennent elles, elle s'en moquent elles continueront à manger de la langouste pendant que nous les ouvriers on continuera de manger des patates. Merçi tout de même pour ce pseudo soutien.

[Julie]

Je n'en rajouterai pas sur les arguments qui me poussent à voter non. D'abord, je n'ai pas le temps, il faut que j'aille chercher ma fille à l'école (ah ! la France d'en Bas et ses "servitudes" !). Mais pourquoi l'intervention du Bateleur me fait-elle tant penser au Globalia de Rufin ? Je ne veux pas de Globalia, moi ... Et pourquoi ne réponds-tu pas au dit Bateleur ?

Cela dit, je dois maintenant te poser une question cruciale, fondamentale, et même, oserai-je le dire, essentielle ... (après une petite parenthèse toutefois, histoire d'ajouter un soupçon de suspens dans cette missive ... ben oui quoi ... il faut savoir ménager ses effets ...) : pourquoi mets-du des majuscules au nom d'Elsa Zylberstein, et non à celui de Geremek, dont la légitimité dans le champ politique me semble tout de même moins contestable ? Pour la même raison qui me pousserait à mettre des majuscules au nom de Charles BERLING (arrrrgggghhhhh ....... sluuuuurrrrrppppp !) ?
Allez, un peu de futilité ne fait pas de mal ;-)

[chourka]

Plusieurs réponses :
1) Pour Tartiflette : les comités de soutien n'ont jamais eu d'autres buts que de montrer les personnalités qui ont fait le geste de donner leur accord pour faire publiquement connaître leur opinion.
Tu es en droit de faire du basisme pur et dur. Personnellement, je suis sensible lorsque je constate -après coup- que tel éminent scientifique, tel historien ou philosophe soutient également la cause qui est la mienne. Donc, on ne verse pas dans le star système, on ne fait que donner l'information.

2) Pour Anada : Personnellement, je ne suis pas plus en faveur d'un système présidentiel pour l'Union européenne que pour la France. Je suis de cette vieille école qui croit dans la politique, dans les partis. Aussi, à l'instar de la très grande majorité des autres Etats-membres de l'Union, je suis plutôt partisan d'un système parlementaire. Ce qui veut dire que le pouvoir devrait revenir plus fortement à la Commission sous le contrôle du Parlement européen. Le traité établissant une Constitution pour l'Europe ne me donne pas satisfaction. Et pourtant, je considère qu'en dépit de ses imperfections, il représente une amélioration suffisamment importante pour qu'on l'adopte.

3) Pour Babel : J'avoue que j'ai du mal à saisir le sens de ton message. Lorsque sur le marché, je croise des personnes qui me disent vouloir voter "non", je leur réponds que nous sommes en démocratie et que c'est leur droit. Je leur dit aussi de mesurer les conséquences de leur vote. Il ne suffit pas de voter comme si ou comme ça pour l'humeur ou le ressenti.

Mon vote "OUI" est un vote documenté et argumenté. Il repose sur le texte du projet de traité et sur lui seul. Ou plutôt pour être parfaitement exact sur la comparaison entre les traités antérieurs (Paris, Rome, Maastricht, Amsterdam, Nice) et celui sur lequel nous allons être amenés à nous exprimer. Je préfère cent fois ce texte, y compris avec ses imperfections que tous les traités qui ont pu être rédigés jusqu'à présent.

[Tartiflette]

C'est devenu ca le PS ? De la star a gogo ? Du people ? Loin du peuple...

[Anada]

je suis plutôt de gauche mais j'ai une ou 2 fois voter à droite(pas pour Chirac en 2002 surtout, j'ai préféré rester chez moi)
je suis contre la constitution (que jai lu) telle qu'elle est pour une raison qui peut paraître simplette: on ne pourras pas élire le président de l'Europe au suffrage universel.
C'est une preuve de méfiance évidente envers la démocratie. Si l'on se méfie de la Vox Populi c'est qu'on a l'intention de l'écarter des décisions importantes comme le choix du rôle de l'Europe dans le monde. Et ce n'est pas un ministre européen de affaires étrangéres qui peut me rassurer sur la prise en compte des choix des européens pour le commerce extérieur avec certains pays, le fait de faire la guerre ou pas et les alliances militaires possibles avec d'autres pays.
Le jour oû le parapluie défensif US faibliras(et cela arriveras sans doute plus tôt qu'on ne le pense), l'Europe ne seras plus à l'abri de nouveaux conflits avec ses voisins (Afrique, Proche-orient ou Asie centrale que sais-je?)et il faudras que les européens puissent élire un homme fort pour résister.
Avec la constitution européenne proposée, le conseil européen se perdras rapidement en conjecture stérile et la belle Union des technocrates auras vite fait de se désagréger.